Herzlich Willkommen im Jahr 2008, liebe Leser! Der erste Monat ist zwar schon wieder vorbei, aber es bleiben noch elf - aus denen sich unglaublich viel machen lässt. Fangen Sie es an! Wie wäre es zum Beispiel mal wieder mit einem Kinobesuch? Am Donnerstag startet in den deutschen Kinos ein Film, den Sie entweder hassen oder lieben werden - aber um das zu wissen, müssen Sie ihn erst sehen! Es ist einer dieser Filme, von denen man besser nicht zuviel hören sollte, bevor man ihn sieht - und seien Sie sicher: Die Meinung Ihres Nachbarn muss ganz sicher nicht die Ihre sein. Wovon ich hier schreibe? "Cloverfield" kommt nach Deutschland und selten war eine Kinokritik inhaltsleerer wie unser aktuelles Spotlight - aber aus gutem Grund. Schreiben Sie mir vielleicht einmal, was Sie von J.J. Abrams neuestem Film halten. Der Mann bringt zu Weihnachten schließlich "Star Trek" zurück auf die große Leinwand, da sollte man sich mit seiner Arbeit intensiver beschäftigen. ;-)

Ansonsten haben wir für Sie einen hoffentlich kurzweiligen, informativen und unterhaltsamen Corona zusammengestellt. Das Magazine geht in sein 11. Jahr, es ist ein Wahnsinn, wenn Sie mich fragen und es ist wirklich schön, dass Sie noch immer mit dabei sind.

Bleiben Sie uns gewogen!

Herzlichst

Selten war eine Info zu einer Pressevorführung metaphorisch so unterstrichen wie diese:

Diese Filmvorführung wird zur Vermeidung unbefugter Aufzeichnungen überwacht. Mit Ihrem Besuch erklären Sie sich damit einverstanden, kein Aufzeichnungsgerät in den Kinosaal mitzubringen. Ferner stimmen Sie einer Durchsuchung und Abgabe Ihrer mitgeführten Taschen, Tüten, Rucksäcke, etc. einschließlich einer Leibesvisitation nach Aufnahmegeräten zu. Sollten Sie versuchen, den Aufführungsraum mit einem Aufnahmegerät zu betreten, wird man Ihnen den Zutritt untersagen. Für den Fall Ihres Versuchs der Inbetriebnahme eines Aufnahmegeräts sind Sie damit einverstanden, dass Sie unverzüglich aus dem Kinosaal verwiesen werden und das Gerät entschädigungslos einbehalten wird.
Unbefugte Aufzeichnungen werden den Strafverfolgungsbehörden zur Kenntnis gebracht und können eine straf- und zivilrechtliche Haftung Ihrerseits zur Folge haben.

Die Sicherheitsmaßnahmen konnten auch nicht groß genug sein, denn die Macher dieses Films - "Cloverfield" - haben in den letzten Monaten ein neues Kapitel des viralen Marketings aufgeschlagen. Wer im letzten Jahr in Amerika im Kinosessel Platz nahm, um "Transformers" zu sehen, wurde vorher mit einem mysteriösen Trailer bekannt gemacht: Als hätte ein Filmstudent heimlich ein paar Minuten Experimentalmaterial zusammen geklebt, tauchen darin die wackeligen Video-Aufnahmen einer Abschiedsparty für einen jungen Mann namens Rob in einer New Yorker Wohnung auf. Jäh wird die Fete von einem scheußlichen metallischen Dröhnen und einem Stromausfall unterbrochen, die Partystimmung weicht unheilvoller Nervosität und dann heller Panik, als brennende Objekte aus dem Himmel explodierend in die Straßen stürzen. Alles flüchtet, das wilde Gewackel der Kamera verzerrt Bild und Ton zum panischen Stakkato, plötzlich scheppert der Kopf der Freiheitstatue durch die Straße - alles wird schwarz. "Vom Produzenten J.J. Abrams" erscheint auf der Leinwand, danach: "Am 18.1. 2008 im Kino". Kein Titel, kein Star, keine Erklärung. Transformers hatte noch nicht begonnen, da war der Puls schon auf 180.

Der Film - zunächst als 01-18-08, später dann als "Cloverfield" geoutet - machte durch verrückte Websites (siehe unten) Amerika verrückt - und die dortigen Websites und Newslieferanten dann uns auf dem europäischen Kontinent. Irgendwann war klar: Es wird ein Monsterfilm. Oder auch nicht. Also nicht wirklich. Sowas ähnliches halt. Klingt verwirrend? So ähnlich hat es allerdings auch Harry Knowles von der etablierten Website aintitcoolnews.com geschrieben - nachdem er den Film bereits gesehen hatte.

Am 18. Januar kam "Cloverfield" in die amerikanischen Kinos, legte einen kommerziellen Bilderbuchstart hin, um dann sensationell in der Zuschauergunst abzustürzen. Dennoch sind die Kritiken durchaus wohlwollend, einige sogar begeisternd. Jetzt, zwei Wochen später, hat der Film in Deutschland Premiere. Und zum Inhalt werden Sie an dieser Stelle aus gutem Grund nicht viel mehr erfahren, als der Pressetext hergibt:

Etwas ist dem Meer entstiegen - etwas Großes, etwas Gefährliches, hat der Freiheitsstatue den Kopf abgerissen und sich auf die Menschheit gestürzt. Dieses Etwas wird unter dem Codenamen „Cloverfield" geführt, und dies ist gleichzeitig der Titel für das wahrscheinlich bestgehütete Kinogeheimnis aller Zeiten, das derzeit Kinofans aus der ganzen Welt zu leidenschaftlichen Spekulationen verführt. Von der Besetzung bis zur Story wurden alle Informationen unter Verschluss gehalten, und nur wenige Bilder und ein paar verschlüsselte Anhaltspunkte im Internet lieferten einige Hinweise. Lange Zeit war nicht einmal der Titel des gigantischen Actionspektakels bekannt - nur das Startdatum, an dem das Geheimnis endlich gelüftet wird, wer oder was es auf unsere Zivilisation abgesehen hat und wie es den Helden dieser Geschichte ergehen wird.

J.J. Abrams, Regisseur von „Mission: Impossible 3", Drehbuchautor von „Armageddon" und Miterfinder der TV-Hits „Alias – Die Agentin" und „Lost", steht als Produzent hinter „Cloverfield" und als Garant für sensationelle Action, packende Hochspannung und ein faszinierendes Labyrinth an Geheimnissen.

Klares PR-Sprech, dem man aber nur wenig hinzufügen darf, will man die Spannung nicht verderben. Soviel geht aber noch: Robs (Michael Stahl-David) Freunde schmeißen für ihn eine Überraschungsabschiedsparty, weil er New York Richtung Japan verlassen wird. Sein Bruder Jason (Mike Vogel) soll den ganzen Abend mit der Digitalkamera dokumentieren, worauf er aber keinen Bock hat und diese Aufgabe an seinen Freund Hud (T.J. Miller) deligiert. Derweil gerät Rob in einen Streit mit seiner besten Freundin Beth (Odette Yustman), mit der er nach jahrelanger Freundschaft vor kurzem einen One-Night-Stand hatte. Keiner von beiden weiß, wie er sich jetzt verhalten soll und schließlich flüchtet Beth gekränkt von der Party. Plötzlich erschüttert ein gewaltiger Erdstoß das Gebäude. Lichter fallen aus, Panik verbreitet sich, und die Partygäste fliehen auf die Straße, wo ein Inferno in Manhattan losbricht. Hochhäuser explodieren und es herrscht das totale Chaos. Die Flucht der Gruppe über die nahe Brooklyn Bridge wird brutal gestoppt. Rob ist geschockt, als er seinen Bruder Jason verliert und setzt sich in den Kopf, Beth zu retten, die ihn auf dem Handy um Hilfe anfleht. Sie sitzt verletzt und bewegungsunfähig in ihrer Wohnung fest. Doch der Weg zu Beth ist lebensgefährlich, denn - ja, genau: Ein Monster ist in der Stadt.

Das ist streng genommen das Äußerste, was man erzählen sollte, denn "Cloverfield" lebt von dieser Spannung "davor". Bevor der Film in die Kinos kommt. Bevor Sie ins Kino gehen, um ihn zu sehen. Von dieser Spannung. Die Sie sich nicht verderben lassen sollten. Wir empfehlen darum: Gehen Sie schnell hinein, wenn Sie hinein gehen möchten - denn schon einige Tage später wird irgendjemand irgendwo irgendwas verraten, und schon ist die Vorfreude zerstört, die Fasziniation vielleicht sogar verschwunden. Und das wäre schade. Allerdings dürfte dies die Erklärung für den Zuschauerschwund am zweiten Wochenende sein - nachdem Amerika monatelang über den Film rätselte, schrieben in den letzten zwei Wochen so viele über den Inhalt, dass die so glanzvoll errichteten Erwartungshaltungen der Spätgänger ("Nein, ich warte noch mit dem Kinobesuch, bis es nicht mehr so voll im Film ist.") zusammenstürzen mussten.

Denn natürlich ist "Cloverfield" keine unglaubliche Offenbarung - aber er ist ein mutiger Film, und ein guter noch dazu. Handheld-Cameras können nervig sein, das ist wahr, aber die nervenzersetzende Atmosphäre dieses kontinuierlichen Geflackers und Gewackels passt genau in den Film und lässt ihn zu dem werden, was er tatsächlich ist: Ein Monsterfilm - oder auch nicht. Sie werden diesen Film entweder lieben oder hassen, aber eines ist sicher: Sie sollten ihn auf jeden Fall gesehen haben.

In einem Kino in Ihrer Nähe, bitte. Nicht per Download, nicht von der Leinwand abgefilmt. Denn abgesehen von dem „Aufzeichnungsverbot“ ist „Cloverfield“ ein Film, den man im Kino gesehen haben muss.

42. So lautet seit über fünfundzwanzig Jahren die Antwort auf die entscheidende Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest. 14. So viele Millionen Exemplare von dem Buch „Per Anhalter durch die Galaxis“ sind bis heute über alle Ladentische dieses Universums gegangen. 588. Das ist nicht nur das Ergebnis, wenn man 42 mit 14 multipliziert, sondern, in Monaten gerechnet, sind das auch genau 49 Jahre. Und exakt so alt wurde der Mann, der uns die ultimative Antwort - aber nie die Frage dazu - schenkte und auch der Autor, der den Roman „Per Anhalter durch die Galaxis“ nach seiner eigenen Hörspiel-Vorlage schrieb. So alt wurde Douglas Adams.

Für Kleinkrämer, Besserwisser, Rechenkünstler und ganz Penible sei an dieser Stelle gesagt: Okay, es waren auf den Tag genau 590 Monate, als Douglas Adams in den Morgenstunden des 11. Mai 2001 im sonnigen Kalifornien einem Herzinfarkt erlag. Aber abgesehen von den temporalen Divergenzen, die das Universum in 49 Jahren an sich schon durchmacht, bildet die Quersumme von 588 die Zahl 21, was wiederum die Hälfte von 42 ist, die – das wurde inzwischen ja oft genug erwähnt – die wahre Antwort auf die große Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest ist. Dementsprechend müsste klar sein, dass die 21 eh nur die halbe Wahrheit darstellt und somit ein kleiner Rest von 2 durchaus zu verschmerzen sein sollte. Und überhaupt betonte Adams einst, dass er Deadlines sowieso immer um zwei Monate überziehen würde. Sonst noch was?

Geboren wurde Douglas Noel Adams am 11. März 1952 im kleinen englischen Dörfchen Cambridge, als Sohn von Mutter Adams mit einer langen und Vater Adams mit einer breiten Nase. Er selber erhielt die Kombination aus beiden in die Wiege gelegt und das Ergebnis dieses Stück Erbguts war es, das ihn aus dem Haus seiner Großmutter in Essex zurück nach Cambridge trieb. Die alte Dame pflegte freundlicherweise körperlich und geistig verletzte Tiere – wie Adams betonte, machte er seine ersten Erfahrungen mit psychotischen Tauben im Wohnzimmer seiner Oma - , von denen viele Arten naturgemäß stark haarten. Dougs Nase gefiel das gar nicht und um endlich wieder frei atmen zu können, schrieb er sich als Internatsstudent im St. Johns College ein, wo er sich prompt nach zwei Wochen beim Rugbyspielen das Nasenbein brach.. aber das ist eine andere Geschichte.

Von der Krankenhauspforte zur BBC

Douglas Adams Hang zur genialen Satire machte sich schon früh bemerkbar und als er während seiner Studentenzeit auf der Cambridge Universität in den „Footlights Club“ eintrat, wo er mit vielen anderen satirischen Talenten zusammentraf, war dem Studenten der englischen Literatur schon bald klar, womit er zukünftig seinen Lebensunterhalt verdienen wollte. Nach seinem Abschluss fand er sich dann auch recht schnell an der Pforte eines Krankenhauses wieder, - als Pförtner halt.
Aber Adams verweilte dort nicht, sondern arbeitete sich hoch: Bauarbeiter, Stall-Ausmister und Bodyguard waren seine weiteren beruflichen Stationen, ehe er eine Anstellung beim Radio fand und danach als Drehbuch-Schreiber für die britische Kult-Serie „Dr. Who“ auch endlich seine Autorenkarriere vorantreiben konnte.

Douglas Adams verdanken wir unter anderem auch die herrliche Zeichentrickserie „Dr. Snuggles“, die in Deutschland ebenfalls mit großem Erfolg lief, - aber 1978 startete er mit 26 Jahren dann das Projekt, das ihm für den Rest seines Lebens großen Ruhm, enorme Popularität und nebenbei auch einiges an Geld einbringen sollte: Er begann mit der Arbeit an der BBC-Hörspielreihe „Hitchhiker to the Galaxy“ oder auf Deutsch „Per Anhalter durch die Galaxis“.
Ein Jahr später veröffentlichte er dann den gleichnamigen Roman in Großbritannien und führte sowohl Buch- als auch Radioreihe in den ersten der 80er Jahre parallel weiter. Adams Ruhm und Erfolg wuchsen enorm, seine Romane erschienen inzwischen auch in den USA und in vielen weiteren Ländern und sein Ausstoß blieb konstant hoch. 1986 sollte das einzige Jahr in dieser Dekade werden, in dem Adams kein neues Projekt auf den Markt brachte. Nach dem Erfolg der Hörspielreihe und der inzwischen zwei Romane brachte die BBC 1981 auch eine Mini-Serie des „Anhalters“ auf die Mattscheibe. Adams selbst äußerte sich einige Male nicht wirklich zufrieden darüber, was ihn aber nicht daran hinderte, 1982 „Life, the Universe and Everything“ / „Das Leben, das Universum und der ganze Rest“ auf den Markt zu bringen und mit „So long, and thanks for all the fish!“ / „Machs gut und Danke für den Fisch!“ 1984 den vierten Teil der Trilogie zum ersten Mal zeitgleich in Großbritannien und den USA zu veröffentlichen. In der Zeit danach erschienen eine Reihe von Begleitprojekten zu der „Anhalter“-Reihe. Sekundärliteratur und Computerspiele, die mal mehr, mal weniger erfolgreich waren, ehe Adams 1987 mit "Dirk Gently's Holistic Detective Agency" zu einer anderen Buchreihe ansetzte, die von der Kritik in aller Welt bis in den Himmel gelobt wurde und von der leider nur noch eine Fortsetzung erscheinen sollte.

Mit der Ehe kam das Ende

Doch auch das „Anhalter“-Universum ließ seinen Schöpfer nicht los, bedrängte ihn und forderte einen weiteren Teil... was 1992 dazu führte, dass – acht Jahre nach dem vierten – der fünfte und letzte Band der „Anhalter“-Reihe erschien: „Mostly Harmless“, was laut dem deutschen Verlag soviel bedeutet wie „Einmal Rupert und zurück“. Dieser fünfte Teil der galaktischen Trilogie spaltete das Fandom: Während sich die einen begeistert darüber zeigten, dass überhaupt ein fünfter Teil erschien, waren die anderen über das jähe Ende des Romans geschockt, mit dem Adams eindeutig signalisierte, dass „Per Anhalter durch die Galaxis“ keine sechste Neuauflage erleben würde. Zu Adams Ehrenrettung sei gesagt, dass dieser letzte Teil der „Anhalter“-Reihe das erste Buch überhaupt war, dass er als verheirateter Mann schrieb.. Einflüsse aus dieser familiären Veränderung heraus dürfen also getrost unterstellt werden, auch wenn sie selbstredend nicht zu beweisen sind.

Ebenfalls 1992 wurde Adams untreu. Nein, nicht seiner frisch Angetrauten, sondern dem Sciencefiction-Genre. Er begab sich zusammen mit Mark Carwardine auf eine Expedition zu den aussterbenden Tierarten dieses Planeten. „Die letzten ihrer Art“ ist wohl das beeindruckendste Buch, das Douglas Adams je verfasst hat. Was vielleicht auch daran liegt, dass die Drachenechse von Kommode oder die Papageienart Kakapo (die so dick ist, dass ihre Exemplare nicht mal ansatzweise fliegen können) tatsächlich auf unserem Planeten existieren.. zumindest noch.
Apropos existieren: 1994 brachte seine Frau Jane Belson ihre und Dougs gemeinsame Tochter Polly auf die Welt und 1998 schließlich veröffentlichte er mit seiner eigenen Firma „The Digital Village“ die CD-Rom „Raumschiff Titanic“, zu der er später auch den Roman schrieb.

Mit der Maus zurück zu den Wurzeln

Zum Zeitpunkt seines Todes bereitete Douglas Adams erneut eine Adaption von „Per Anhalter durch die Galaxis“ vor, diesmal als großen Hollywood-Film und mit den Disney-Studios als Partner. Was schlussendlich aus diesem Projekt wurde, war eher durchwachsen, aber nicht ohne Reiz. Und wer weiß? In einem seiner letzten Interviews sprach Adams über den Tod und wünschte sich dabei, dass sich die Menschen nach seinem Ableben nur freudig an ihn erinnern. Auf die Frage, was denn mit den Menschen geschieht, wenn sie sterben, antwortete er: „Sie sterben. Es gibt keinen Beweis dafür, dass jede andere Möglichkeit nicht einfach nur reines Wunschdenken darstellt.“
Vielleicht plante der große Mann mit der langen und breiten Nase ja einfach nur einen weiteren faszinierenden Roman, als er am 11. Mai 2001 in einem Fitnessstudio in Santa Monica diese Welt verliess: „Hitchhikers Guide to the Next World“.

Die in dieser Rubrik durch Namen gekennzeichneten Texte sind Leserzuschriften. Sie spiegelndie Meinung der Leser wieder und stimmen nicht unbedingt mit der Meinung der Redaktion desCorona Magazines überein. Wenn Sie uns auch schreiben möchten; keine Scheu:leserbriefe@corona-magazine.de. Bittebeachten Sie, dass wir nur Zuschriften veröffentlichen, die mit vollständigemNamen versehen sind. Die eMail-Adressen der Leser werden auf Anfrage von der Corona-Redaktionbekannt gegeben. Wir danken für Ihr Verständnis!

Corona Magazine
Was macht eigentlich...?

Hallo Redaktion,

Die meisten werden wissen, was ein William Shatner, oder ein Patrick Stewart heute so beruflich treiben. Was ist aber aus den vielen anderen Helden der vielen Serien geworden, was machen die heute beruflich, wo kann man sie mal wieder im TV sehen? Um beim Beispiel Star Trek zu bleiben, was machen Avery Brooks, Michael Dorn heute. Was macht Alexander Siddig nach "Syriana"?
Schön wäre vielleicht eine kleine Rubrik im Corona Magazine, vielleicht in der Art "Was macht eigentlich...?" in der hin und wieder die Geschichten der Schauspieler, Produzenten, etc. aufgearbeitet werden.

Vielleicht gibt es auch nette Anektdoten, welche Fans interessieren könnten, die es auch wert sind erzählt zu werden. Ein wenig Klatsch vielleicht :-)


Danke und mit freundlichen Grüßen
Sebastian Schmidt

Antwort der Redaktion:

Vielen Dank für die e-Mail. Was meinen denn unsere anderen Leser dazu? Kann vielleicht jemand mit einigen Infos dienen, was der ein oder andere B- oder C-Schauspieler aus der Star Trek-Welt heute macht?

2. Nr6DE am 1. März 2008
Wiesbaden
Gemeindesaal Maria-Hilf
Platter-/Ecke Kellerstr.
ab 11 Uhr

Die zweite Auflage des Treffens deutscher Freunde und Förderer der Fernsehserie NUMMER 6 - kurz: Nr6DE - findet am 1. März 2008 wieder in Wiesbaden statt.

Die britische Fernsehserie THE PRISONER (1967) - auf deutsch NUMMER 6 (1969) - ist einzigartig in der Serienlandschaft . Das Erstaunlichste aus heutiger Sicht ist, dass es letztlich kommerzielle Fernsehunterhaltung war. Genau das machte die Serie zunächst zum Flop. Im Grunde ist sie ein Torso, nach nur 17 Folgen unvollendet bzw. künstlich zu einem Ende gebracht. Das ZDF synchronisierte nur 13 Episoden. Der kreative Kopf vor, hinter und über allem: Hauptdarsteller und Coproduzent Patrick McGoohan, der in diesem Jahr 80 Jahre alt wird. Kaum jemand zuvor beim Fernsehen hatte so viel Geld pro Episode zur Verfügung und doch faktisch freie Hand in seinen Entscheidungen. Es gibt viel Unaufgelöstes, konsequent Verrätseltes und Merkwürdiges, zu Hauf Allegorie, Symbolismus und Surrealistische Einsprengsel, vermischt mit zeigenössischer Medien- und Gesellschaftskritik. Im Mittelpunkt steht die Frage nach dem Stellenwert des Individualismus in der Informationsgesellschaft. In die Drehbücher eingeflossen ist auch ein Gutteil Kafka.

Generationen von Fernseh- und Filmschaffenden haben sich direkt oder indirekt auf diesen Prototyp des Mysterygenres bezogen, aktuell zu nennen wäre die Serie LOST, ältere etwa TWIN PEAKS oder der Film THE TRUMAN SHOW.

In einer der besten Titelsequenzen der Seriengeschichte wird die grundlegende Story jeder Episode vorangestellt: Ein mutmaßlich hochrangiger Angehöriger des britischen Geheimdienstes legt seinen Job nieder und wird von unbekannter Seite entführt. Er kommt in einem pittoresken Ort, oberflächlich gesehen eine Ferienidylle am Meer, zu sich, aus dem es anscheinend kein Entkommen gibt. Ein Mann, der sich als "Nummer 2" vorstellt, eröffnet dem namenlosen Gefangenen, dass sein Name ab sofort "Nummer 6" sei und man von ihm alle Informationen über die Gründe seines Rücktritts haben wolle. Beinahe jede Episode sieht nun eine neue Nummer 2 am Werk beim Versuch, den Willen des Gefangenen Nummer 6 zu brechen. Nummer 6 muss sich fortan verschiedenartiger psychologischer oder medizinischer Manipulationen erwehren. Wird ihm die Flucht gelingen?  Wird er herausfinden, welche Seite für seine Entführung verantwortlich ist? Und vor allem, wer die ominöse "Nummer 1" ist, bei der alle Fäden zusammenzulaufen scheinen?

Im Mittelpunkt des zweiten Treffens dieser Art stehen Begegnungen sowie der Erfahrungsaustausch rund um die Serie. Mehrere laufende Tischmeter an gedruckten Informationen (jedoch nicht zum Verkauf) erwarten die Teilnehmenden. Vorgesehen, aber noch unbestätigt, ist ein Gast.

11.00   Lotus Super 7 - das berühmte von Nummer 6 im Vorspann gefahrene Fahrzeug
12.00   Eröffnung & Information
13.00   Round Table, Austausch, Ausblick
14.00   Half a dozen Questions... - ein Quiz
15.30   "The Village" Theatre Group - auch bekannt als "Hilfer Spielleut"
17.00   Be Screening You: 2 Episoden auf der Leinwand per Videobeam: "A Change of Mind" sowie " Schachmatt"
Die genannten Zeiten sind ungefähr und können sich verschieben!

Der Eintritt ist kostenlos, jedoch wird um eine Spende gebeten, die helfen soll, die entstandenen Kosten zu decken. Für Essen und Getränke wird gesorgt. Dies ist eine nicht-kommerzielle Veranstaltung, es gibt keinen Verein, keine Kasse im Hintergrund.

Einzigartig war die Vorabpresse zur ersten Veranstaltung im März 2007. Der Wiesbadener Kurier berichtete auf der Titelseite "Große Party für 'Nummer 6'" wie auch in der Online-Ausgabe. Ein weiterer Ereignisbericht erschien am darauf folgenden Montag auf Seite - 6! Und auch die Zeitung Main-Rheiner brachte eine ausführliche Vorabinformation.

Die Veranstalter möchten darauf hinweisen, dass sie mit niemandem, der kommerzielle Interessen an der Serie verfolgt, in geschäftlicher Verbindung stehen. Wir danken der Firma Koch-Media, die 2006 die deutsche DVD-Ausgabe herausgebracht hat, für ihre Unterstützung in der Herstellung der Druckerzeugnisse sowie für die Genehmigung zur Videovorführung der Episoden.

Arno Baumgärtel, Gießen, www.match-cut.de - www.nummersechs.de
Michael Brüne, Treysa
Michael Kimpel, Karben
Jürgen Staeder, Wiesbaden

Dieser Artikel ist die Ehrung eines der nervigsten und gleichzeitig individuellsten Charaktere der Serie „Star Trek: Raumschiff Voyager“. Und irgendwie war er ja auch ganz süß …

Er? Yepp. Er.

Er war der selbsternannte Moraloffizier an Bord eines Raumschiffes, das von Wesen geführt wurde, die er noch nie zuvor gesehen hatte. Er kümmerte sich um die Sorgen von Crewmitgliedern. Er half als Koch in seiner eigenen Küche aktiv mit, Energie für die Heimreise zu sparen. Er wurde aufgenommen als ein Fremder, doch mit der Zeit ins Herz geschlossen als ein Freund. Er ist einer der letzten lebenden Talaxianer und sein Name lautet Neelix.

Zur Sternzeit 41154 traf die U.S.S. Voyager im Delta-Quadranten auf einen Schrottplatz im All. In einem der vermeintlichen Wracks entdeckten die Besatzungsmitglieder eine Lebensform und nahmen sie zu sich an Bord. Der Talaxianer Neelix war eingetroffen und sollte das Schiff für die nächsten sieben Jahre nicht mehr dauerhaft verlassen.

Der Talaxianer wurde auf dem Mond Rinax geboren und hatte zu jenem Zeitpunkt bereits ein recht abenteuerliches Leben hinter sich. Er wuchs in den Sümpfen von Rinax auf, bis die Haakonier diese durch einen Angriff mit der neuentwickelten Waffe eines gewissen Doktor Jetrel unbewohnbar machten und dabei auch Neelix komplette Familie und hunderttausende weiterer Talaxianer umbrachten. Dieser Angriff war gleichzeitig der Start seines Vagabundenlebens.

Ob als Feldsanitäter, als Wartungstechniker eines Orbitalfahrstuhls, als Schmuggler mit Freunden oder als Schrottsammler im All, - Neelix Reise hatte viele Stationen und an deren vorläufigem Ende standen nicht nur die Crewmitglieder der Voyager, sondern auch seine junge Freundin Kes. Das Neelix nämlich überhaupt auf der Voyager landete, lag vor allem an der jungen Okampa, die einem unterirdischen Leben auf ihrer Heimatwelt entfliehen wollte. An Bord des Föderationsraumschiffes sollte die Beziehung zwischen dem stets gut aufgelegten Talaxianer und der zweijährigen Okampa schließlich auch enden und Kes verließ das Schiff nach einigen Jahren. Nicht jedoch Neelix.

Von Anfang an bemühte er sich, sich in vielen Bereichen nützlich zu machen. Ob als Koch, der aus vielen Zutaten des Delta-Quadranten mal besser, mal schlechter schmeckende Gerichte zauberte, ob als selbsternannter Moraloffizier, der immer und eifrig schlechter Laune und Problemen an Bord der Voyager hinterherspürte und sie gnadenlos bekämpfte oder ob als Sicherheitsoffiziers-Anwärter, der seinen Kameraden unbedingt klarmachen wollte, dass man sich auf ihn verlassen konnte, - Neelix war stets bemüht, ein Teil der Crew zu werden. Die Besatzungsmitglieder der U.S.S. Voyager bemerkten seine Anstrengungen natürlich und auch, wenn Neelix seine nervenden Momente hatte und zudem vielleicht nicht der beste Koch des Delta-Quadranten war, so schätzten sie seine Bemühungen und sahen in ihm schon bald einen der ihren.

Nichtsdestotrotz hatte sein Aufenthalt an Bord auch seine negativen Begleiterscheinungen. Zuerst einmal für ihn selber. Denn einige Vidiianer - eine Spezies, die von einer Organ zersetzenden Krankheit befallen und darum stets auf der Jagd nach gesunden Organen war - betäubten ihn und raubten seine Lungen. Nur durch die Hilfe des holographischen Doktors an Bord des Sternflottenschiffes, der ihn mit einer isotropen Halterung fixierte und mit holographischen Lungen die fehlenden ersetzte, konnte Neelix solange überleben, bis Captain Janeway seine Organe wiedererlangen konnte.

Im Dienst wurde Neelix einst auch getötet. Dies ereignete sich zur Sternzeit 51449 und der Talaxianer konnte erst einige Stunden später von der Borgtechnologie Seven of Nines wieder zum Leben erweckt werden. Diese Stunden belasteten sein religiöses Verständnis schwer und es sollte eine lange Zeit dauern, ehe Neelix wieder emotional obenauf war.

Und schließlich musste er auf Anordnung von Captain Janeway zur Strafe zwei Wochen lang sogar die Abgassammler in der Deuteriumentsorgung schrubben: Er hatte sich selber und die Crew der Voyager wissentlich in Gefahr gebracht, als er um seine Zukunft an Bord des Schiffes fürchtete. Denn obwohl im Deltaquadranten zuhause, so endete doch irgendwann der Raumbereich, in dem Neelix sich auskannte und so verlor er seiner Meinung nach seinen Nutzen als Fremdenführer. Was er jedoch nicht erkannte, war der Wert, den ihm seine Schiffskameraden schon längst beimaßen. Aus einem fremden Passagier war schon zu diesem Zeitpunkt lange ein Freund geworden.

Nichtsdestotrotz war es nicht das einzige Mal, dass Neelix die Voyager in Gefahr brachte. Als Koch experimentierte er gerne und oft mit neuen Zutaten herum, unter anderem auch mit Brill-Käse. Brill-Käse ist ein weicher gelber Käse, den er aus Schplict herstellte. Mit ihm bereitete er die Makkaroni mit Käse für Fähnrich Ashmore zu. Doch leider erwiesen sich die Bakteriensporen des Käses als äußerst aggressiv und gelangten ins Lüftungssystem der U.S.S. Voyager, wo sie die bioneuralen Gelpacks infizierten. Nur mit äußerster Anstrengung und einem - im wahrsten Sinne des Wortes - heißen Ritt, konnten die Bakterien abgetötet werden.

Als Moraloffizier versuchte Neelix aber dagegen immer wieder, seine Kameraden aufzuheitern, was ihm dennoch nur bedingt gelang. Er schenkte B'Elanna Torres eine talaxianische Pelzfliege, bevor ein neuer Antrieb namens Quanten-Slipstream getestet wurde, der die Voyager zurück nach Hause bringen sollte. Die talaxianische Pelzfliege ist etwa handgroß und mit hellbraunem Fell bedeckt. Zwar soll es in der talaxianischen Kultur Glück bringen, ein solches Tier an Bord zu haben, doch konnte sich die halbklingonische Chefingenieurin nicht besonders für das Geschenk erwärmen.

Neelix erschien auch durchaus ab und an auf der Brücke und verteilte in Gefahrensituationen Snacks an eine verdatterte Crew - selbst Captain Janeway griff nach kurzem Zögern zu. Allerdings sträubte sie sich dann doch, als ihr geschätzter Botschafter ihre private Kabine kantinengerecht umgestalten wollte. Dass er Captain Janeway aber durchaus gefallen wollte, merkte man an anderen seiner Einfälle. So ging auf ihn das legendäre Programm Neelix651 zurück. Bestellte man nämlich am Replikator die Speise Neelix651, erhielt man heiße Nudelsuppe von der Erde, die - wie es der Zufall so wollte - äußerst gerne vom weiblichen Kommandanten der Voyager gegessen wurde.

Der heitere Talaxianer erlebte viele spannende und schöne, aber auch traurige Momente an Bord der U.S.S. Voyager und fand in den Besatzungsmitgliedern nicht nur Freunde, sondern auch eine neue Familie, wie er glaubte. Und genau wie sie, kämpfte auch er darum, zur Erde zu gelangen. Zu einem Planeten, der er nie betreten hatte und über den er nur Geschichten kannte, die für ihn das Paradies beschrieben.

Doch Neelix sollte die Erde niemals erreichen, - denn er fand zur Sternzeit 54868,6 eine wirkliche neue Familie. Eine Kolonie versklavter Talaxianer wurde von der U.S.S. Voyager entdeckt und von Neelix befreit. Er blieb bei einer Talaxianerin und ihren Söhnen und das letzte, was wir von dem tapferen kleineren Mann gehört haben, der seine Kameraden und uns sieben Jahre lang aufheitern wollte, war seine Entscheidung, seiner Freundin einen Heiratsantrag zu machen.

Wir wissen nicht, ob es dazu kam und ob sie ihn angenommen hat. Aber wir wünschen es ihm. Er hätte sein Glück verdient.

Im Allgemeinen geht man heute davon aus, dass die wissenschaftliche Methodik es verhindert, dass falsche Vorstellungen lange Zeit überleben. Es wird ständig hinterfragt und überprüft, bis man sich ganz sicher bei einer Sache ist. Der einzelne Wissenschaftler ist wie jeder Mensch natürlich nicht vor Irrtümern gefeit.

Ptolemäisches Weltbild

Der erste, langlebigste und größte Irrtum war das ptolemäische oder geozentrische Weltbild. Aus der Beobachtung der Natur heraus entwickelt, bestimmte es über Jahrhunderte die Vorstellungen von der Welt jenseits der Erde. Offensichtlich dreht sich alles um die Erde, vorzugsweise in Kreisen, denn würde sich die Erde selbst drehen, dann würde man ja unweigerlich von ihr fort geschleudert werden.
Diese Sichtweise ist auf den ersten Blick einleuchtend, aber zum Glück schauten im Mittelalter Astronomen auch mal genau hin. Das einfache geozentrische Weltbild versagt kläglich bei der Erklärung der Schleifenbewegungen der Planeten vor dem Fixsternhintergrund. Es lässt sich nur durch die Einführung von Epizyklen retten. Epizyklen sind Kreise, auf denen die Planeten laufen, deren Mittelpunkte wiederum auf Kreisen um die Erde laufen.
Da die Planetenbahnen in Wirklichkeit aber Ellipsen sind, reichen auch einfache Epizyklen nicht mehr und man versuchte komplizierte Kreissysteme zu benutzen. Augenscheinlich wurde es Zeit für eine bessere Theorie. Das heliozentrische Weltbild mit der Sonne im Zentrum und den Planeten auf Ellipsenbahnen erklärt die Bahnen richtig und ist gleichzeitig viel einfacher. Das beste Beispiel dafür, dass die einfachere Theorie, die mit weniger Postulaten auskommt, wahrscheinlich auch die richtige ist.

Die Titius-Bode-Reihe

Schaut man sich die Abstände der Planeten im Sonnensystem an, dann bemerkt man, dass sie von der Sonne weg immer größer werden. Der physikalische Hintergrund ist der, dass ein Planet bei seiner Entstehung ein um so größeres Gebiet mit seiner Schwerkraft dominiert, je weiter er von der Sonne weg ist. Er kann sich also das Material eines breiteren Gürtels um die Sonne einverleiben und dort die Entstehung weiterer Planeten verhindern, außerdem wird er größer, da ihm auf seiner längeren Bahn mehr Material zur Verfügung steht, als seinen Geschwistern nahe der Sonne.
Was liegt also näher, als diese Abstandsordnung durch eine Formel auszudrücken. Titius und Bode numerierten die Planeten durch von 0 für Venus bis 5 für Saturn. Und siehe da, es ließ sich eine Exponentialgleichung mit drei Konstanten aufstellen, die die Abstände der Planeten bis auf wenige Prozent genau berechnet.

Steckt nun dahinter aber echte Physik oder ist alles nur ein wenig Rechnerei? Die Frage ist nicht so leicht zu beantworten. Mit den drei freien Konstanten kann man grundsätzlich drei Planeten sozusagen in die Gleichung einbauen. Nehmen wir mal Venus, Erde und Mars. Dann muss sich an den anderen Planeten erweisen, ob die Gleichung Sinn hat. Für den Merkur muss man schon zu einem Trick greifen. Statt –1 muss man negativ Unendlich einsetzen. An der Position Nr. 3 befindet sich kein Planet, sondern nur der bekannte Asteroidengürtel zwischen Mars und Jupiter. Für Jupiter und Saturn stimmt die Gleichung wieder. Heute kennen wir zwei weitere Planeten, von denen der Neptun nicht so recht in das Schema passen will.
Statistisch ausgewertete Computersimulationen haben gezeigt, dass sich für ein durchschnittliches, aber zufällig konfiguriertes Sonnensystem ebenfalls eine Reihe vom Titius-Bode-Typ erstellen lässt, die ähnlich erfolgreich ist.

Interessant anzumerken ist noch, dass die Anzahl der damals bekannten Monde von Venus, Erde und Jupiter mit der Titius-Bode-Nummer des Planeten übereinstimmten. Wilhelm Herschel, später Entdecker des Uranus, schlussfolgerte daraus, dass der Mars zwei Monde haben müsse. Er lag zufällig richtig.

Die Doppeleselei

Als Albert Einstein 1905 seine Allgemeine Relativitätstheorie vorstellte und man diese auf das Universum als Ganzes anwandte, stellte sich heraus, dass die Masse im Universum dieses zum Kontrahieren bringen müsste. Damals war man aber fest von einem statischen Universum überzeugt und so führte Einstein die Kosmologische Konstante in seine Gleichung ein. Diese wirkt der Massenanziehung entgegen und stabilisiert somit den Kosmos.
Es handelt sich dabei aber um einen Kunstgriff, der physikalisch nicht erklärt ist. Als Georges Lemaitre die Expansion des Universums entdeckte, musste man ein endlich altes und nicht statisches Universum annehmen, welches aus einem heißen Urzustand heraus expandiert. Die Kosmologische Konstante wurde plötzlich überflüssig. Einstein strich sie aus seiner Gleichung und bezeichnete sie als die größte Eselei seines Lebens.

Genaue Untersuchungen der Expansion zeigten jedoch, dass diese nicht mit der Zeit langsamer wird, sonder im Gegenteil zunimmt. Dies wird einer noch nicht identifizierten Dunklen Energie zugeschrieben. In Einsteins Gleichungen erscheint diese Dunkle Energie als eine zusätzliche Konstante, ähnlich der Kosmologischen Konstanten. Hat Einstein jetzt zwei Mal geirrt, oder ist sein Genie so groß gewesen, dass er es selbst nicht erkannte?

Scheinplaneten

Heute eines der wichtigsten Felder der Astronomie ist die Suche nach Planeten, die andere Sterne umkreisen. Inzwischen sind über 200 von ihnen bekannt, doch aller Anfang war schwer. Der erste Planetenentdecker war Peter van de Kamp. Ein Stern, der von Planeten umkreist wird, sollte vor dem unbeweglichen Hintergrund eine Art Schlingerkurs vollführen. Diesen wollte van de Kamp beim berühmten Barnard'schen Pfeilstern erkannt haben. Dieser Stern ist nur sechs Lichtjahre entfernt, weshalb bei ihm ein Planet leicht nachzuweisen sein sollte. Van de Kamp entdeckte noch weitere Planeten. Auffällig war, dass deren Umlaufzeiten alle um die 25 Jahre lagen. An dem Linsenteleskop, welches van de Kamp benutzte, war aber gerade 25 Jahre nach Beginn seiner Beobachtungen die Hauptlinse ausgewechselt worden, ein Vorgang, der die Eigenschaften des Teleskops stark verändert und bei Messungen an der Fehlergrenze täuschte in diesem Fall die neue Linse einige Planeten vor.

Beinah das gleiche Schicksal hätte ein englischer Astronom namens Lyne erlitten. Er wollte mittels Zeitmessungen Planeten bei einem Pulsar nachgewiesen haben. Ein Pulsar sendet äußerst regelmäßige Radiosignale ins All. Wird nun der Pulsar durch seinen Planeten auf den Beobachter zubewegt, dann kommen die Pulse etwas schneller hintereinander und langsamer, wenn sich der Pulsar wieder entfernt. Dabei muss man natürlich beachten, dass sich der Beobachter auf der Erde ebenfalls bewegt. Er umrundet nämlich die Sonne, ein Effekt, der unbedingt herausgerechnet werden muss. Lyne hatte schon in 'Nature' veröffentlicht und zugesagt, seine Entdeckung auf einer wichtigen Tagung zu präsentieren, als er noch einmal seine Berechnungen durchging und bemerkte, dass er die Erdbahn der Einfachheit halber als kreisförmig angenommen und die spätere Korrektur auf die Ellipsenbahn vergessen hatte. Er holte dies nach und der Planet verschwand. Ihm blieb nichts anderes übrig, als auf der Konferenz seinen Fehler einzugestehen und zu verkünden, dass er die Ellipsenform der Erdbahn mit Hilfe eines Pulsars nachgewiesen hatte.

Der rauchende Stern

Bei kühlen Sternen können in der Atmosphäre organische Moleküle entstehen, so genannte polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAKs), wie sie auch in ordinärem Autoabgas vorkommen. Ein Astronom wollte diese nun bei einem heißeren Stern nachgewiesen haben und veröffentlichte seine Entdeckung. Die Fachwelt blieb jedoch skeptisch, sollte doch die UV-Strahlung des Sterns komplexe Moleküle schnell vernichten. Außerdem konnte kein anderer Astronom die Spektralmessung bestätigen. Also traf man sich bei dem Entdecker in der Sternwarte und wiederholte die Messung und siehe da, die PAKs waren aus dem Spektrum verschwunden.
Auf der Suche nach dem Fehler begab man sich in den Raum mit dem Spektrografen, konnte aber keinen Fehler in der Apparatur entdecken. Unser armer Astronom setzte sich verzweifelt auf einen Stuhl und steckte sich erst einmal eine Pfeife an. Seinen Kollegen stand wahrscheinlich minutenlang der Mund offen, bis dem Astronomen klar wurde, dass er die Verbrennungsgase seiner eigenen Rauchaktivität gemessen hatte.

Naturwissenschaftler sind auch nur fehlerhafte Menschen. Deshalb kontrollieren sie sich ständig selbst und gegenseitig auf Irrtümer, um ein möglichst fehlerfreies Weltbild entwerfen zu können.

Liebe Kurzgeschichten-Freunde,

schon ist sie vorbei, die kurze Weihnachtspause des Corona Magazines, und weiter geht es an dieser Stelle mit etwas verspäteten guten Wünschen fürs neue Jahr und den nach Meinung der Jury besten Geschichten unserer Themenrunde „Umbruch“: einer Runde mit erfreulich vielen Einsendungen und guten Spitzenreitern, wie heute und in den kommenden beiden Ausgaben nachzulesen sein wird. Für die Auswahl der Storys haben sich dieses Mal Jennifer Schreiner (die Siegerin der Themenrunde „Eindringling“, siehe Corona 190) und Andreas Flögel (der Gewinner beim Thema „Phantome“, siehe Corona 193) als Gastjuroren zur Verfügung gestellt. Um die Reihe der bekannten Namen komplett zu machen, hat sich Benedict Marko mit seiner Story „Der ultimative Liebesschwur“ den dritten Platz gesichert, ein Autor, der in den letzten Runden praktisch immer in unseren Top drei vertreten war. Viel Vergnügen mit seiner Geschichte – wie immer freuen sich alle Beteiligten über Rückmeldungen dazu, sei es im Forum oder als Leserbrief per E-Mail.

Das nächste Thema des Corona-Kurzgeschichtenwettbewerbs lautet „Frost“ – Einsendeschluss ist der 1. Februar 2008. Weiter geht es danach mit den Themen „Ferne Ziele“ (Einsendeschluss 1. April 2008) sowie „Wilde Kreaturen“ (Einsendeschluss 1. Juni 2008). Wer Interesse hat, sich mit einer Kurzgeschichte (Science-Fiction, Fantasy, Horror, Phantastik – keine Fan-Fiction) zu beteiligen, die einen Umfang von 20.000 Zeichen nicht überschreitet, schickt seine Story (möglichst als rtf-Datei) rechtzeitig per E-Mail an die Kurzgeschichten-Redaktion, die unter kurzgeschichte@corona-magazine.de zu erreichen ist. Die nach Meinung der Jury drei besten Geschichten werden wie immer im Corona Magazine veröffentlicht.

Armin Rößler

Der ultimative Liebesschwur
von Benedict Marko

Natürlich verliebte ich mich auf den ersten Blick in Anna Ångström. Wer tat es nicht? Und das, obwohl ich, damals noch ein unbeleckter Jungspund, gerade meine große Liebe gefunden zu haben glaubte (oh, naive Jugendjahre). Frau Ångström war sicher schon Anfang, Mitte dreißig, als wir einander zum ersten Mal begegneten. Natürlich hatte ich von ihr gehört; ich kannte ihr Foto und wusste, dass sie ab und an im Leeflügel der Bibliothek für Chronodiagraphie ein und aus ging. Aber es ist ein großer Fachbereich mit Dutzenden von Unterabteilungen, was die Raumgestaltung deutlich widerspiegelte – in diesem Irrgarten aus Korridoren und kleinen Lesesälchen traf man fast nie den gleichen Menschen zweimal.
Es ist allerdings nicht einfach dem Zufall zu verdanken, dass ich zweimal die Ehre mit Anna Ångström hatte, und das sogar am selben Tag. Sie kam, zwei rosa und blaue Wälzer unter dem Arm, um eine Ecke getrabt, während ich mit meiner Freundin am Aufzug zur Transferstation vorbeiflanierte. Warf mir einen achtlosen Seitenblick zu, so bar jeder Emotion, dass einer Frau vielleicht das Blut in den Adern gefroren wäre, aber ich war nur hin und weg von der kalten Schönheit ihrer Augen.
Liebe auf den ersten Blick also. Da Frau Ångström aber im nächsten Moment im Aufzug verschwand und sich bald darauf durch die Jahrmillionen katapultieren lassen würde, nahm ich mit dem Spatz in der Hand vorlieb und wandte meine Aufmerksamkeit wieder meiner Freundin zu. Wir knuddelten uns in aller Heimlichkeit durch ein paar entlegene Seitengässchen, wo zentimeterdicke Staubschichten auf den Büchern ein verlässlicher Indikator dafür waren, dass alle Professoren dieses Unter-Unterfachs emeritiert waren. Wir verbrachten den Tag damit, die hochwissenschaftliche Literatur nach Schweinereien zu durchsuchen, und hatten in vielen Fällen Erfolg damit. Erhitzt und erschöpft buddelten wir uns schließlich wieder frei und machten uns auf den Heimweg, um uns ein bisschen zu erholen. Und als wir so scherzend, einander neckend, einander ewige Treue versichernd, unsere Bahnen durch den Bücherirrgarten zogen, fiel wieder Anna Ångströms Blick auf mich.
Sie hatte ihn für einen kurzen Moment von ihrer Lektüre erhoben, einem Erotikon der Tausendarmigen. Und dorthin kehrte er augenblicklich zurück, glitt abschätzend über meinem Auge verborgene Meisterwerke uralter Druckkunst. Aber ihre Stimme erklang, ganz wie aus Diamant geschnitten: „Wählen Sie Ihre Worte mit Bedacht.“
Ich konnte nicht anders, als sie anzustarren. Ihr für einen Sekundenbruchteil aufflackernder Blick hatte in mir die Gefühle für sie zurückgerufen, die ich schon so lange begraben zu haben glaubte, die für mich fünf Minuten zuvor nicht einmal tote Erinnerung, sondern vergessene Relikte gewesen waren.
„Sie haben eine eilfertige Zunge, mein junger Freund. Zumindest mit ihr behandeln Sie das Mädchen gut; ich hoffe, dass der Rest Ihres Körpers dem nicht nachsteht.“ Und da geschah es: Sie hob den Blick noch einmal, und er durchbohrte mich. Silbergraue Haare und ein kaltes Lächeln rahmten ihr Gesicht. Ihr Blick senkte sich wieder, während sie ruhig weitersprach: „Aber in Ihrem eigenen Interesse sollten Sie sie ein wenig zügeln. Die Zunge, nicht das Mädchen. Wünsche haben die unangenehme Eigenschaft, sich zu verselbstständigen.“
Endlich fand ich meine eigene Stimme wieder; ich räusperte mich unbeholfen und entgegnete, flüsternd, um es das schon leichtfüßig vorangetrippelte Mädchen nicht hören zu lassen: „Es sind bloß Tändeleien.“
Frau Ångström schien mich gar nicht zu beachten. Sie begann einfach, den Korridor hinunter zu peripathieren, meiner Freundin hinterher, immer die Nase in diesem gigantischen Buch. Ich musste mich sehr beherrschen, ihren kleinen, langsamen, aber immer noch sicheren Schritten nicht davonzueilen. Nach einigen Metern murmelte sie: „Sie haben natürlich vom Giftstreifen im Sternbild Echo gehört?“
„Natürlich, der Giftstreifen im Sternbild Echo.“
„Natürlich, ist ja auch eine wahre Todesgalaxie. Aber kennen Sie sich mit einzelnen Sternen genauso gut aus? Kennen Sie Narzyss? Nie gehört, nicht wahr? Nun, um Narzyss kreist ein einziger, riesiger Planet namens Bee. Ich war heute ein paar Jahre dort. Es interessiert sich sonst fast keiner für diese Welt, was man niemandem übel nehmen kann. Sie ist genauso tot wie der Giftstreifen, wenn auch auf andere Weise. Die Zivilisation auf Bee ist noch nicht ausgestorben, und die Population ist nicht gering. Aber es gibt praktisch keine Kultur zu erforschen. Es wird nichts erfunden oder neu erdacht. Zwischenmenschliche Beziehungen sind so unausgeprägt, dass man kaum von Liebe oder Hass sprechen kann. Alles existiert aneinander vorbei. Zivilisation gewordene Riesenverschwendung.“ Sie kicherte in leicht großmütterlicher Manier. „Die Leute vor mir haben einfach nicht erkannt, dass genau das das kulturelle Geheimnis ist, das es zu erforschen gilt. Ich habe den Grund für diesen unseligen Stillstand entdeckt. Es hat mit Repression zu tun – und mit Scham.“
„Mit Scham?“
„Die Beniden unterscheiden sich nicht groß von uns, nur ihre Fähigkeit, durch Gedanken Einfluss auf die Raumzeit zu nehmen, ist ein wenig stärker ausgeprägt. Es kam vor, dass Idioten sich nach einem Streit tatsächlich dazu gezwungen sahen, ihren Feind bis ans Ende der Welt zu verfolgen, wie sie es ihnen geschworen hatten. Es kam vor, dass Eltern ihre Sprösslinge tatsächlich in Stücke rissen oder Geldgierige Berge in Gold verwandelten. Aber im ganzen Universum können es keine Idiotien mit denen aufnehmen, die Liebende einander ins Ohr flüstern. Die erste große Katastrophe kam, als ein Mädchen sich den Mond vom Himmel wünschte, was zum Absturz des einzigen Trabanten im System und zu einer neuen Eiszeit für Bee führte. Nach dem Wiedererstehen der Zivilisation wurden strengste Sicherheitsmaßnahmen gegen Liebesschwüre etabliert. Von Kindesbeinen an war es fortan integraler Bestandteil der Erziehung, gegenüber anderen Menschen keinerlei Wünsche zu hegen, egal wie gut oder böse sie auch gemeint sein mochten. Die Liebenden, die sich, um andere Leute nicht zu gefährden, bevorzugt auf Eisschollen in den schmelzenden Meeren begaben, wandten ihre Aufmerksamkeit ab von ihrer Heimatwelt. Berge aus Gold waren Katastrophe genug für Ökonomie und Ökosphäre. Unbedachte Herzenswallungen hätten vielleicht Flutwellen, Seen von Blut, Städte in Ruinen und andere romantische Phänomene erstehen lassen. Es ging ganz gut – bis die Bee die Astronomie wiederentdeckten.“
Mit einem kläglichen Seufzer stellte Frau Ångström den Band an seinem Platz im Regal ab, ehe wir uns gemeinsam auf den Weg zum Ausgang machten.
„Für wie alt halten Sie mich?“, fragte sie dann unvermittelt.
„Für wie alt? Vielleicht fünfzig ...“
„Das ist das Problem mit Jungbrunnen. Es gibt allerlei verschiedene Arten von ihnen, in den verschiedensten Ecken des Alls, von den verschiedensten Kulturen entwickelt – aber sie alle kurieren nur den Körper. Was würde ich geben, wenn ich mehr von meinen Erfahrungen kurieren könnte. Wenn ich Geozed vergessen könnte... oder Hades ... Bee-Astronomie funktioniert anders als frühe menschliche Astronomie. Menschen haben die Sterne zu Anfang durch Teleskope betrachtet, und damit war ihr Blick immer ein Blick in die Vergangenheit. Die Bee betrachteten die Sterne ohne zeitliche Verzögerung. Und eines Abends geschah es, dass ein junger Astronom, der sich unter dem Vorwand der Feldforschung mit einer Ladung seiner Lieblingsapparaturen inklusive Freundin in eine weit abgeschiedene Wildnis zurückgezogen hatte, den ultimativen Liebesschwur aussprechen wollte. Auf dem Rücken liegend, ganz in Ekstase, zog er den Kopf seiner Freundin tief zu sich hinab und flüsterte ihr ins Ohr: ‚Wenn ich Dich sehe, ist es, als ob ein Stern aufgeht.‘ Nicht wirklich ultimativ; eher konventionell für benide Verhältnisse, aber umso schlimmer. Denn im gleichen Moment sah der junge Mann, wie hinter seiner Freundin ein Stern aufging. Was wir ‚einen Stern aufgehen‘ nennen, das Phänomen, dass am Nachthimmel auf einmal eine Sonne heller als alle anderen glüht – das, so müssen Sie wissen, ist in der Regel eine Supernova. Und eine Supernova ist nicht zum Lachen. Der Stern erreichte binnen Millisekunden das Billiardenfache seiner normalen Leuchtkraft. Sein Eisenkern kollabierte zu einem Schwarzen Loch, das nun im Zentrum eines gigantischen Strudels liegt, in dem die zersprengten Überreste der kosmischen Nachbarschaft verrinnen. Denn so eine Supernova ist kein lokales Phänomen; ein explodierender Stern hat Durchschlagskraft. Er verwüstet alles um sich herum in einem Gebiet von mehreren Lichtjahren und macht ein noch weitaus größeres Gebiet völlig unbewohnbar. In diesem Fall schoss seine mörderische Gammastrahlung über zwanzigtausend Lichtjahre in alle Richtungen durchs All – eine ganze Galaxie ging zugrunde, und zahllose unschätzbar wertvolle Hochkulturen, viele davon niemals kontaktiert, viele davon sehr viel weiter entwickelt als wir, waren für immer verloren. Und das war auch unserem jungen Astronomen klar, und allen anderen, die die Katastrophe mit angesehen hatten. Was die Sache noch schlimmer machte, war das Bewusstsein, dass die Katastrophe ja erst begonnen hatte – dass die ferne Galaxie noch blühte und gedieh, dass sie, die Beniden, aber für die nächsten zwanzigtausend Jahre dazu verdammt waren, mit anzusehen, wie ein Stern nach dem anderen von der giftigen Gammastrahlenwelle der Supernova erfasst und in leblosen Grund verwandelt werden würde. Können Sie sich die Last vorstellen, die dieses Bewusstsein für jedes Gewissen darstellen muss? Können Sie sich vorstellen, was es für ein Gefühl ist, zum Himmel zu blicken und sich darüber im Klaren zu sein, dass in den funkelnden Sternen, die sich da quer übers Firmament erstrecken, jeden Augenblick mehr Menschen auf viechische Weise verenden, als auf deiner Welt jemals gelebt haben und jemals leben werden – und das alles ... aus Tändelei?“


Benedict Marko, Jahrgang 1983, schreibt hauptsächlich Geschichten in den verschiedenen Genres der phantastischen Literatur, mit einem leichten Fokus auf Science-Fiction. Zurzeit studiert er Ostasienwissenschaften an der Universität Trier.